| |
|
|
|
7 meccsre szerintem sem lesz szükség, de én se számítok egy könnyű párharcra. Egy dologban tartom őket erősebbek nálunk, mégpedig edzői poszton. Hartleynak Stanley-e is van, de ha ettől el is vonatkoztatunk, akkor is amit idén csinált ezzel a fiatal Flames-szel, az zseniális. BB meg... BB. A Gaudreau-Monahan-Hudler sorukra rá kell állítani Kesleréket, hogy élni ne tudjanak és ezzel a főveszélyforrást ki is lehet iktatni. Elvileg Ferland személyében lesz majd egy nagyon kellemetlen játékos, aki folyamatosan azon fog fáradozni, hogy húzza a legjobb játékosaink agyát. A védelemből hiányzik nekik Giordano, ami óriási veszteség. Számomra nem kérdés, hogy ha végig tudta volna játszani a szezont, akkor Norris-jelölt lenne. Kapusban Hiller, ami nekünk jó. A Nucks ellen jól védett elvileg, de mi tudjuk jól, hogy bármikor tud villanni egyet és olyan soft gólt bekapni, amilyet senki más sem. Véleményem szerint mi meg fogjuk tudni törni a nagy magabiztosságát. Ami esetleg még befolyásolhatja a javunkra a párharcot, az az, hogy a Flames kb 2004 óta nem tudott Anaheimben nyerni. Ez persze csak apróság. Összességében úgy gondolom, hogy komplettebb, mélyebb merítésű és nem utolsósorban tapasztaltabb csapatunk van, ami miatt azt mondom, hogy 5-6 meccsen fogjuk behúzni a párharcot.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37136) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ugyanezt gondolom, és nem lesz könnyű, én 7 meccset jósolok.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37136) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Calgary lesz az ellenfél. Mit vártok? Szerintem tüzes párharc lesz, de továbbmegyünk kevesebb mint hét meccsel.
|
| |
| |
|
|
|
Sajnos magamat szórakoztatom néha a fórumunkon, de egyke gyerekként ez már fel sem tűnik!
A csapat tényleg szerethető, bár a kvalitásbeli hiányosságokat sok fizikai hokival próbáltuk ellensúlyozni. így is akartunk csereberélni. Ez elég volt az alapszakaszban, de amint látszik utána nem. Na majd a köv.szezon!
Az a felvetés pedig, hogy jobb-e pihenni vagy inkább ritmusban maradni, hát... Ezt embere válogatja csapaton belül is. Minden csatát meg kell(akarni) nyerni és akkor jöhet a taps ( mint az MTS Centerben )!
A két kanadai csapat közül meg tökmindegy melyiket kapjátok, egyforma erőt képviselnek idén. Plusz a Stanley-hez mindenkit le kell gyűrni!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37127) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az alapszakasz utolsó és a WPG elleni széria első meccse között öt nap szünet volt. arról nem beszélve, hogy a Ducksnak az utolsó jónéhány meccse teljes érdektelenségbe fulladt. a szériára mégis sikerült felpörögni és söpörni az ellenfelet. szóval szerintem nem kell aggódni emiatt.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#37130) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
csak későbbi győzteseket néztem, nem döntőseket, és bmennyire is szeretném, nem mi nyertünk 2003-ban hanem a New Jersey, és ők 4-1-gyel mentek tovább első körben a Bostonnal szemben
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#37132) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Van benne logika, mert azok a csapatok, akik söpréssel jutnak tovább a következő körbe, általában kiesnek a ritmusból és elvesztik a lendületet, amíg várnak a többi párharc befejezésére. Ez néha akár egy hét is lehet, és onnan már nehéz újra felpörögni. |
|
2003 playoff? 1. és 3. kör söprés volt....1 meccsen ment el a kupa...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#37130) |
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
én is azt hittem, hogy ez így van, de azért nem ennyire egyszerű a helyzet. összesen ahogy számoltam 10 söprés volt az eltelt idő alatt az első körben (ez számomra nagyon meglepő, hogy mennyire kevés, kevesebb, mint évi 1) 6 csapat esett ki a következő körben (ebből azt hiszem 2szer úgy, hogy az ellenfél 4-1-gyel ment tovább az első körben, tehát 2-3 napnál nem pihentek többet), 4 pedig később esett ki (ebből 2 döntőben kapott ki)
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#37130) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Van benne logika, mert azok a csapatok, akik söpréssel jutnak tovább a következő körbe, általában kiesnek a ritmusból és elvesztik a lendületet, amíg várnak a többi párharc befejezésére. Ez néha akár egy hét is lehet, és onnan már nehéz újra felpörögni.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#37128) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
Válasz nagir hozzászólására (#37125) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
amúgy kíváncsiságból megnéztem, hogy a söprés jó ómen-e. Hát nem igazán. utoljára a colorado nyert 2001-ben stanleyt úgy, hogy első körben söpörte a vancouvert. azóta egy csapat sem.
|
| |
| |
|
|
|
|
Örülök, hogy írtál! Kár, hogy nincs sok Jets szurkoló itt ezen a fórumon. Jó kis meccsek voltak, többé kevésbé normális hozzá állással, nem bunkó stílusban hokizva. Jó ez az irány amit csináltok, ha nem törik meg a lendület tartósan PO csapat lehet nálatok.
|
| |
|
|
Válasz nagir hozzászólására (#37125) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ma éjszaka megkezdődött az OHL-ben a nyugati főcsoportdöntő, ahol Ritchie-ék McDavidék ellen mérkőznek. Az első mérkőzésen nyert is a Greyhounds 6-3, Ritchie 1 gól, 1 gólpasszt és +4-es mezőnymutatót jegyzett. Érdekes, hogy az Otters mind a 3 gólját McDavid szerezte. Ennek ellenére azt mondom, hogy valószínűleg korrektül kiiktatták even-ben eddig, hiszen mindegyik gólt PP-ben szerezte és neki -3 volt a mutatója. Ha a Sault Ste. Marie fegyelmezetten játszik, elkerüli a kiállításokat, akkor még kevesebb lehetősége lesz McDavidnek villanni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Örülök, hogy ilyen jó meccseket játszottunk! A végső győzelemért drukkolok Nektek!
Hajrá Magyarok...az A csoportért!!
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37118) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
@rossmckeon Per @EliasSports: @AnaheimDucks led @NHLJets 38:26, the least amount ever led during a four-game sweep in Stanley Cup Playoffs
örök igazság, hogy a végén kell vezetni.
|
| |
| |
|
|
|
Kesler: "I wanted to silence the crowd tonight, and that’s what we did." 
szintén ő: "It’s one series. We didn’t come here to win one series. We came here for the whole thing."
|
| |
| |
|
|
|
|
Hiller nem táltosodott meg, csak a Vancouver nem lő neki 18-20 lövésnél többet egy meccsen. Ezért olyan jó a statja.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37121) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én is a Flames-nek örülnék jobban, részben azért, mert ellenük tényleg könnyebben érvényesülnénk a fizikális játékban, részben azért, mert nekik is olyan gondjuk van, mint a Jets-nek: 1-2 játékost leszámítva ott sincsen túl sok PO tapasztalat. Plusz Hiller is ott van, akit nem kell bemutatni, bár ahogy nézem most a PO-ban megtáltosodott.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37119) |
|
|
|
| |
|
|
|
4 down, 12 to go.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kinek örülnétek a második körben? Mondjuk jöhetne a Calgary, de legalább 6 meccses széria után. Kicsit fáradtabbak legyenek. Az ottani fiatalokat talán jobban tudnánk kezelni fizikálisan is.
|
| |
| |
|
|
|
Sajnos igaz, Palmieri szinte észrevehetetlen, pedig nagyon bíztam benne (persze hol van még a po vége...) hogy "durrantani" fog Kesler mellett a po-ban.
Etem ma villant egy nagyon szépet, tényleg gyönyörűen végigvitte a pakkot és gyönyörűen fejezte be! Remélem ez ad neki egy jó adag önbizalmat és kicsit magabiztosabb lesz a továbbiakban.
Jó kis párharc volt ez, nagyon tetszett! A Jets szurkolók előtt meg le a kalappal!
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37116) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A meccs végi pacsizásnál Perry és Bufy is kibékült....
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem is keményen küzdöttek, sok tehetséges fiatal van náluk. Ha nem szarják el, a jövőben állandó PO résztvevők lehetnek. Etem gólja az milyen volt már??????? Kesler állat volt. 3-2-nél nagyon kellett az a megnyugtató gól tőle. Viszont Palmieri nem talál magára. Nem értem miért? Getzlaf nem villogott, de szerintem mentálisan nagyon nagy stabilitást adott a csapatnak.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37115) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként szerintem ez a söprés nem jól tükrözi, hogy milyen volt a különbség a két csapat között a párharcban. Úgy gondolom, hogy szép jövő elé nézhet a Jets, nagyon jó kis fiatal játékosaik vannak minor ligákban is, Byfuglientól kellene megszabadulniuk, mert véleményem szerint több kárt csinált, mint hasznit nekik.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#37114) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Szerintem ma voltunk a legjobbak a négy meccs közül. |
|
Én is így látom, de ehhez kellett az is, hogy a Jets picit bizonytalanabb volt, nem ösztönzőleg hatott rájuk a kiesés veszélye. Kijött a végére, hogy hiányzik náluk a PO rutin.
|
| |
|
|
Válasz geri hozzászólására (#37111) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Erre a meccsre nem kelek fel erre simán hozzuk ... :)
Ugy gondoltam h simán továbbmegyünk, de söprésre nem számítottam. Most jöhet egy kevés pihi! Sztem is a Flames jobbnak tűnik!
Viszont stat alapján Getzlaf ma is eltűnt ...
|
| |
| |
|
|
|
| | Szeretném kiemelni Fowlert, aki rengeteget melózott most a 2. harmadban. Mindig volt tőle 1 nagy blokk vagy 1 zavaró ütő, akkor amikor nagyon kellett. Egyébként a csapat most egyben van, egyedül Getzlaf szürke magához képest, de neki is vannak momentumai és a korongokat se szórja el.
Az meg, hogy úgy megyünk neki a harmadiknak, hogy vezetünk, nem egy jó előjel nekünk. |
|
Mondjuk, regularban 30-0-2 jött össze, ha vezettünk 40 perc után.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37107) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szerintem ma voltunk a legjobbak a négy meccs közül.
|
| |
| |
|
|
|
Söprés!  Úgy mentünk, ahogy kellett. Szurkoljunk a Calgarynak, mert Hillertől kevésbé fázom, mint Millertől...
|
| |
| |
|
|
|
|
Azt hiszem ezzel vége... A Jets-nek nagyon erősnek kell lennie mentálisan ahhoz, hogy innen fel tudjanak állni.
|
| |
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Attól tartok egyébként, hogy Maroon megsérült. Nem nagyon láttam a második harmadban.
Edit: semmi, ott van a jégen.
|
| |
| |
|
|
|
Szeretném kiemelni Fowlert, aki rengeteget melózott most a 2. harmadban. Mindig volt tőle 1 nagy blokk vagy 1 zavaró ütő, akkor amikor nagyon kellett. Egyébként a csapat most egyben van, egyedül Getzlaf szürke magához képest, de neki is vannak momentumai és a korongokat se szórja el.
Az meg, hogy úgy megyünk neki a harmadiknak, hogy vezetünk, nem egy jó előjel nekünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
A harmad második felében jól toltuk.
Fleischmann nekem tetszik. Hasznosan játszik, és mikor bent volt pp-ben is jól toltuk. (Büfi jól kirakta a kispadra a harmad végén.)
|
| |
| |
|
|
|
|
Megvolt a szokásos tumenimen is, a párharc során először megyünk vezetéssel a harmadikba. Lássuk!
|
| |
| |
|
|
|
|
Ismét egy szemetgyönyörködtető gól.
|
| |
| |
|
|
|
|
Eddig jól magunkra húzzuk őket a 2. harmadban...
|
| |
| |
|
|
|
|
Reggelt! Szaros VLC megint nem működik, de sok miről nem maradtam le, mire vadásztam egy rohadt streamet... Nyomjuk!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#37100) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem lesz.
Thompson (upper-body) will not play in Game 4.
Thompson took part in the morning skate, but will not be available for Game 4. He remains day-to-day and could be available for Game 5 (if necessary).
Múltkor bejött, úgyhogy az első harmadot megint átalszom, 4:30 körül itt vagyok.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#37098) |
|
|
|
|
